In der Reihe „LivelyriX Poetry unlimited“ kommt am Mittwoch (19.10.) Ahne nach Dresden. Ahne liest in Berlin regelmäßig bei der Reformbühne Heim & Welt und war lange Jahre Mitglied der legendären Surfpoeten. Selbst im Tal der Ahnungslosen kennt und liebt man seine regelmäßig auf Radio Eins zu hörenden „Zwiegespräche mit Gott“, in denen er die großen und kleinen Probleme des Universums mit dem Schöpfer selbst in der Choriner Straße diskutiert. In der Groove Station stellt Ahne das frisch erschienene dritte Buch der Reihe mit dem Titel Unser täglich Brot vor, liest aber auch andere neue Geschichten und singt vielleicht sogar.

LivelyriX Poetry unlimited: Ahne | 19. Oktober | Mittwoch | 20 Uhr | Groove Station | VVK 5 Euro AK 7 Euro

______________________________________________________________________________________________________________________________________

© Dieser Artikel stammt von dieneustadt.de.
Da nicht alle Feed-Reader mediale Inhalte optimal anzeigen, empfiehlt sich der Aufruf des Artikels „Mittwoch: Ahne liest, singt und trinkt in der Groove Station“ auf unserer Website.

Ähnliche Artikel

• Mittwoch, 21. Dezember: Max Rademann mit Record-Release-Show in der Groovestation (0)
• Donnerstag: LivelyriX Poetry Slam in der Scheune (0)
• Mittwoch: Poetry-Slam-Champ Patrick Salmen in der Groovestation (0)
• Donnerstag: Lesebühne Sax Royal in der Scheune (0)
• LivelyriX Poetry Slam am Donnerstag in der Scheune (1)
• Donnerstag: Lesebühne Sax Royal in der Scheune (0)

Damit werden zentrale Forderungen aus der Bürgerschaft endlich aufgenommen, sagt der Vorsitzende Christian Demuth. So besteht die Hoffnung, dass endlich eine gemeinsame, parteiübergreifende Gegenwehr gegen die Aufmärsche organisiert wird, hinter der auch die Rathausspitze steht.

Allerdings warnt der Verein vor überzogenen Erwartungen. Auch in den letzten Jahren habe es zunächst positive Entwicklungen gegeben.

„Am Ende haben dann aber Stadt und einige Parteien ihr eigenes Süppchen gekocht.
Die Dresdner Bürgerschaft kann diese Alleingänge aber nicht mehr gebrauchen“, so Demuth. Zudem nütze es wenig, die Gerichte für die Planänderungen der Stadtspitze verantwortlich zu machen. „Die Ereignisse am 19. Februar 2011 waren eben auch Ergebnis des mangelnden Engagements der Stadt im Vorfeld.“

Bürger.Courage befürchtet zudem, dass bei einigen Parteien die Versuchung weiter groß ist, den Jahrestag der Bombardierung parteipolitisch zu instrumentalisieren.

Aus unserer Sicht sollen damit jene Bürger bedient werden, die einfach in Ruhe gelassen werden wollen. Das halten wir für kurzsichtig und opportunistisch. Alle Parteien und Verantwortlichen in unserer Stadt müssen sich klar machen: Erstens, Gedenken heißt gegen Nazis sein. Und zweitens werden die Bürger im Februar erst wieder Ruhe haben, wenn es uns gemeinsam und friedlich gelingt, den Nazis die Aufmärsche zu verleiden.

Die Initiative begrüßt aber, dass die Stadt die zentrale Gegenveranstaltung nicht mehr am 13. Februar planen will, sondern am Tag des Nazi-Aufmarsches selbst.
„Damit soll es endlich auch eine zentrale Protestveranstaltung gegen rechtsextreme Umtriebe geben, die sich nicht am Gedenken an die Bombardierung orientiert. Das ist auch bitter nötig“, betont Demuth. Mit dem bayrischen Wunsiedel habe sich Dresden das richtige Vorbild gesucht. „In Wunsiedel haben es die Bürger geschafft, in einer überparteilichen Aktion den Aufmarsch zu unterbinden. Das muss auch hier gelingen. Den fragwürdigen Titel als Stadt mit dem wichtigsten Nazi-Demonstration in Deutschland sollten wir wieder loswerden.“

Text: Bürger.Courage

______________________________________________________________________________________________________________________________________

© Dieser Artikel stammt von dieneustadt.de.
Da nicht alle Feed-Reader mediale Inhalte optimal anzeigen, empfiehlt sich der Aufruf des Artikels „Bürger.Courage begrüßt Äußerungen von Hilbert und Sittel, hat aber auch Bedenken“ auf unserer Website.

Ähnliche Artikel

• „Bürger werden konsequent verunsichert“ (17)
• Stadt genehmigt drei rechte Kundgebungen am 19. Februar (1)
• Verwaltungsgericht kippt Entscheidung der Stadt Dresden (2)
• Offener Brief der Dresdner Kulturschaffenden zum 19. Februar (2)
• Stadt Dresden untersagt Aufmarsch am 19. Februar (4)
• Aktionsradio auf coloRadio (0)

Die Radverkehrsführung in Nord-Süd-Richtung bildet einen wichtigen Lückenschluss im Radwegenetz. Bisher musste der Radfahrer an der Synagoge absteigen und sein Rad durch den Haltestellenbereich bis zur Fußgängerlichtsignalanlage schieben. Nach dem Umbau quert der Radfahrer die Gleise der DVB AG und wird auf den Radfahrstreifen in den Fahrbahnquerschnitt geführt. Die neue Verkehrsführung auf der Carolabrücke sieht vor, dass der Radfahrer aus Richtung Neustadt kommend die Carolabrücke auf der Fahrbahn, im Fluss des motorisierten Individualverkehrs, überqueren kann und nicht im Seitenraum auf den Gehweg ausweichen muss. In der Gegenrichtung ist im Seitenraum ein Radweg angeordnet, welcher benutzungspflichtig ist.

[Quelle]

Alles klar? Also, mir nicht. Was verbirgt sich hinter diesem Prachtexemplar von Beamtendeutsch?

• „Nach dem Umbau quert der Radfahrer die Gleise der DVB AG und wird auf den Radfahrstreifen in den Fahrbahnquerschnitt geführt.“ – Wie hat man sich das vorzustellen, einen Fahrbahnquerschnitt? Gibt es dazu irgendwo eine Abbildung oder Grafik?
• „Die neue Verkehrsführung auf der Carolabrücke sieht vor, dass der Radfahrer aus Richtung Neustadt kommend die Carolabrücke auf der Fahrbahn, im Fluss des motorisierten Individualverkehrs, überqueren kann […]“ – Was bedeutet dieses „kann“? Heißt das, es ist eine Möglichkeit oder eine Pflicht? Also ist das Kann in Wahrheit ein Muss?
• „[…] und nicht im Seitenraum auf den Gehweg ausweichen muss. In der Gegenrichtung ist im Seitenraum ein Radweg angeordnet, welcher benutzungspflichtig ist.“ – Was ist ein Seitenraum, und wo ist er? Und sind Radwege nicht generell dort benutzungspflichtig, wo sie bestehen?

Was ist Eure Meinung zu den geplanten Änderungen der Radverkehrsführung in Nord-Süd-Richtung? Bitte äußert Euch in den Kommentaren. Eine Stellungnahme des ADFC Dresden wäre auch interessant.

• Ansonsten: „Fußgängerlichtsignalanlage“? Wer redet denn so?

P. S. Gender Mainstreaming? Fehlanzeige

Kleine Erinnerung an die Verfasser der Pressemitteilung (die wir hier im Plural ansprechen, weil wir nicht wissen, ob es ein Männlein oder Weiblein war): In ihrem Konzept zur Umsetzung und nachhaltigen Verankerung von Gender Mainstreaming in der Landeshauptstadt Dresden – Fortschreibung 2010 gab sich die Stadt Dresden unter Punkt 6 „Qualifizierung vorhandener Gender-Ansätze“ folgenden Auftrag:

Geschlechtergerechte Sprache

Auch die Umsetzung einer schriftlichen Sprache, welche Frauen und Männer gleichermaßen anspricht gemäß ADA 5.4.2. Absatz 6) wird weiter forciert. Insbesondere Publikationen und andere mediale Erzeugnisse der Landeshauptstadt Dresden sind zukünftig ebenfalls geschlechtergerecht zu gestalten.

Daher eine freundliche Erinnerung an die Verfasser, dass es in Dresden nicht nur männliche Radfahrer gibt! ;)

______________________________________________________________________________________________________________________________________

© Dieser Artikel stammt von dieneustadt.de.
Da nicht alle Feed-Reader mediale Inhalte optimal anzeigen, empfiehlt sich der Aufruf des Artikels „Fragen zur vorgestellten Radverkehrsführung in Nord-Süd-Richtung“ auf unserer Website.

Ähnliche Artikel

• Auf der Suche nach der verlorenen Stadt (0)
• Gewerbeverein und Bund Deutscher Architekten fordern: Nein zum Globus-Markt am alten Leipziger Bahnhof (0)
• Ausstellung: in memoriam // Alice Schmitz (2)
• OBSERVATIONEN (0)
• Bürgerversammlung zur Wohnumfeldverbesserung im „Südlichen Hecht“ (3)
• Bunte Republik Neustadt 2011 – Another world is possible! (0)

„Es ist wie so oft in Sachsen: Bürgerinnen und Bürger, die sich friedlich gegen Rechtsextremismus einsetzen, werden konsequent verunsichert. Sie wurden im Vorfeld von Demonstrationen – gerade von den Regierungsparteien – nicht nur ganz schnell als Kriminelle gebrandmarkt. Jetzt sammelt man auch noch rechtswidrig ihre Daten in großem Umfang.Man hat den Eindruck, dass man gezielt Steine in den Weg gelegt bekommt, wenn man sich friedlich für Demokratie einsetzen will. Da muss sich keiner wundern, wenn die Leute die Lust am gesellschaftlichen Engagement verlieren, so der Vorsitzende Christian Demuth.

Die Quelle der verfehlten Polizeitaktik und Politik sitze aber tiefer, meint Bürger.Courage. Das Engagement gegen Rechtsextremismus werde immer noch mit „Links“ oder gleich mit „Linksextremismus“ gleichgesetzt.

„Wenn man über Rechtsextremismus redet, reagieren manche bei der Polizei, in Behörden oder auch in konservativen Parteien mit dem Reflex, man müsse aber auch über Linksextremismus sprechen. Diese Gleichsetzung erscheint uns schon fast als ideologisch-religiöser Dogmatismus. Das ist aber eine völlig falsche Wahrnehmung. Jeder Demokrat sollte sich gegen Neonazis einsetzen – völlig egal, ob er liberal, konservativ oder links wählt.“

Es sei dabei auf jeden Fall notwendig, gegen Gewalt aus dem autonomen Spektrum vorzugehen. „Doch wenn friedliche Bürger als Kollateralschaden unter der Taktik von Polizei und bestimmter Parteien leiden müssen, dann ist dies nicht hinnehmbar”.

Bürger.Courage beteiligt sich daher auch nicht an der einseitigen Kritik gegenüber der Polizei:

„Die Regierungsparteien haben doch vorher die Stimmung angeheizt und alle Demonstranten quasi zu Linksextremisten gemacht. Dass die Polizei in dieser Stimmung weit über’s Ziel hinausschießt, ist eine Seite der Medaille – die politische Instrumentalisierung die andere.“

Text: Bürger.Courage

______________________________________________________________________________________________________________________________________

© Dieser Artikel stammt von dieneustadt.de.
Da nicht alle Feed-Reader mediale Inhalte optimal anzeigen, empfiehlt sich der Aufruf des Artikels „„Bürger werden konsequent verunsichert““ auf unserer Website.

Ähnliche Artikel

• Bürger.Courage begrüßt Äußerungen von Hilbert und Sittel, hat aber auch Bedenken (2)
• Stadt genehmigt drei rechte Kundgebungen am 19. Februar (1)
• Verwaltungsgericht kippt Entscheidung der Stadt Dresden (2)
• Offener Brief der Dresdner Kulturschaffenden zum 19. Februar (2)
• Stadt Dresden untersagt Aufmarsch am 19. Februar (4)
• Aktionsradio auf coloRadio (0)

• Besetzung der Schiedsstelle Neustadt mit eine/r Friedensrichter/in sowie Protokollführer/in
• Vorstellung der Werbeaktion für Ordnung und Sauberkeit in der Äußeren Neustadt (Müll? So ein Müll! Gedanken zur geplanten Imagekampagne von Frau Orosz)
• Vorhabenbezogener Bebauungsplan Einkaufs- und Geschäftshaus am Albertplatz (ehemaliges DVB-Hochhaus)
• Vorhabenbezogener Bebauungsplan Ortsteilzentrum Äußere Neustadt – Postquartier Königsbrücker Straße (Projektvorstellung vom 19. Mai) (SPD und Bürgerbündnis fordern Sport- und Jugendzentrum)

Dienstag, 28. Juni, 17.30 Uhr im im Bürgersaal des Ortsamtes Neustadt, Hoyerswerdaer Straße 3, 2. Etage.

______________________________________________________________________________________________________________________________________

© Dieser Artikel stammt von dieneustadt.de.
Da nicht alle Feed-Reader mediale Inhalte optimal anzeigen, empfiehlt sich der Aufruf des Artikels „Ortsbeiratssitzung am 28. Juni“ auf unserer Website.

Ähnliche Artikel

• Dresdner Projektentwicklungsgesellschaft stellt Pläne für Postgelände vor (4)
• Ortsbeiratssitzung am 17. Mai 2011 (0)
• Neustädter SPD gegen neue Großmärkte in der Neustadt (2)
• Ortsbeiratssitzung 08.06.2010 (0)
• Gewerbeverein und Bund Deutscher Architekten fordern: Nein zum Globus-Markt am alten Leipziger Bahnhof (0)
• „Dresden aktuell“: Wie geht es weiter am Albertplatz? (0)

Mittwoch, 8. Juni 2011, 19 Uhr im Herbert-Wehner-Bildungswerk in der Kamenzer Straße 12. Der Eintritt ist frei.

______________________________________________________________________________________________________________________________________

© Dieser Artikel stammt von dieneustadt.de.
Da nicht alle Feed-Reader mediale Inhalte optimal anzeigen, empfiehlt sich der Aufruf des Artikels „„Dresden aktuell“: Wie geht es weiter am Albertplatz?“ auf unserer Website.

Ähnliche Artikel

• „Dresden aktuell“: Ausbau der Königsbrücker Straße (3)
• „Dresden aktuell“: Ausbau der Bautzner Straße (0)
• „Dresden aktuell“: Die Schulsituation in der Neustadt (0)
• Kaufland vs. Edeka? (4)
• „Dresden aktuell“ – Neue Veranstaltungsreihe im Wehnerwerk (7)
• Stadtrat beschließt Albertpark-Projekt (5)

Dienstag, 17. Mai, Beginn 17.30 Uhr im Bürgersaal des Ortsamtes Neustadt, Hoyerswerdaer Straße 3, 2. Etage.

______________________________________________________________________________________________________________________________________

© Dieser Artikel stammt von dieneustadt.de.
Da nicht alle Feed-Reader mediale Inhalte optimal anzeigen, empfiehlt sich der Aufruf des Artikels „Ortsbeiratssitzung am 17. Mai 2011“ auf unserer Website.

Ähnliche Artikel

• Ortsbeiratssitzung am 28. Juni (0)
• Ortsbeiratssitzung 08.06.2010 (0)
• Gewerbeverein und Bund Deutscher Architekten fordern: Nein zum Globus-Markt am alten Leipziger Bahnhof (0)
• „Dresden aktuell“: Wie geht es weiter am Albertplatz? (0)
• Ortsbeiratssitzung am 18. April 2011 (0)
• Neustädter SPD gegen neue Großmärkte in der Neustadt (2)

Die Stadtratsitzung ist öffentlich und beginnt 16 Uhr im Plenarsaal des Rathauses.
Wer die Sitzung per Twitter verfolgen möchte, wird unter dem Hashtag „staDDrat“ zeitnah unterhalten.

______________________________________________________________________________________________________________________________________

© Dieser Artikel stammt von dieneustadt.de.
Da nicht alle Feed-Reader mediale Inhalte optimal anzeigen, empfiehlt sich der Aufruf des Artikels „Die Neustadt-Themen in der nächsten Stadtratssitzung“ auf unserer Website.

Ähnliche Artikel

• Aller guten Dinge sind drei… (2)
• Die Neustadt-Themen in der heutigen Stadtratssitzung (2)
• Streit um geplantes Obdachlosenheim im Hecht lebt wieder auf (1)
• Neustadtthemen der Stadtratssitzung am 3. März (1)
• Gewerbeverein und Bund Deutscher Architekten fordern: Nein zum Globus-Markt am alten Leipziger Bahnhof (0)
• Ortsbeiratssitzung am 18. April 2011 (0)

Es ist weder für Außenstehende noch für Kenner der Dresdner Kulturszene ein Geheimnis, dass das literarische Leben in der sächsischen Landeshauptstadt weit hinter den Möglichkeiten zurückbleibt. Unter dem Namen „Ein Literaturhaus für Dresden“ hat sich eine Initiative gegründet, die es sich zum Ziel gesetzt hat, das literarische Leben in Dresden zu beleben, und die der Überzeugung ist, dass die Einrichtung eines Literaturhauses der beste Weg dazu ist.

Was kann ein Literaturhaus leisten? Seit dem Jahr 1986 wurden, zunächst in den Großstädten, bald auch in mittelgroßen Städten des deutschsprachigen Raumes, Literaturhäuser gegründet. In wenigen Jahren entwickelten sie sich als Zentren der Literaturvermittlung zu lebendigen Treffpunkten für die Dichtung und Erzählkunst der Gegenwart. Aus dem kulturellen Leben der Städte sind diese Einrichtungen heute nicht mehr wegzudenken. Ende der neunziger Jahre begann die Zusammenarbeit der Literaturhäuser an gemeinsamen Projekten wie Ausstellungen, Lesereisen und Plakataktionen. 2008 fanden sie sich in einem „Netzwerk der Literaturhäuser“ zusammen, das – mit Hilfe zahlreicher Stiftungen – gemeinsame Projekte verwirklicht.

Für die Einrichtung eines Literaturhauses sprechen u.a. folgende Argumente:

1. Die bestehenden literarischen Institutionen sind nicht ausreichend. In Dresden existiert bisher kein öffentlich geförderter Ort, der zum Zentrum zeitgenössischer Literatur geworden wäre und überregionale oder auch nur regionale Ausstrahlung entwickelt hätte. Das Dresdner Literaturbüro, auf das sich die öffentliche Förderung konzentriert, ist auf Grund seiner räumlichen Situation und seiner organisatorischen Verflechtung mit dem Erich-Kästner-Museum nicht geeignet, die Rolle eines Literaturhauses zu übernehmen.

2. Die Finanzierung eines Literaturhauses ist möglich. Für die Musik gibt es in Dresden ein weltberühmtes und hochsubventioniertes Opernhaus sowie zwei Spitzenorchester. Mehrere große Kunstsammlungen widmen sich der Bewahrung und Förderung der Bildenden Kunst. Jedoch gibt es keinen öffentlichen Ort für die Literatur. Ein Blick auf den Kulturetat der Stadt Dresden zeigt deutlich, dass die Kultursparte Literatur in geradezu lächerlicher Weise unterfinanziert ist. Eine bessere Ausstattung wäre lediglich eine Frage der Prioritätensetzung. Die gesellschaftliche Relevanz, welche die Literatur besitzt, müsste endlich auch von den politisch Verantwortlichen wahr- und ernstgenommen werden.

3. Ein Literaturhaus führt zu Synergieeffekten für die gesamte Literaturszene. Es wäre falsch anzunehmen, ein Literaturhaus würde bestehenden Institutionen Besucher wegnehmen. Die Erfahrungen aus Städten, in denen Literaturhäuser eingerichtet wurden, zeigen eindeutig etwas anderes: Die Literaturszene insgesamt wird belebt, durch Synergieeffekte profitieren alle Akteure des künstlerischen Lebens, vor allem das interessierte Publikum. Aber auch durch spartenübergreifende Projekte mit bildenden Künstlern, Schauspielern oder Musikern können neue, kreative Projekte realisiert werden.

Wir fordern ein Literaturhaus Dresden im Gelände des Kulturkraftwerks Mitte. Um das literarische Leben vielfältiger, publikumswirksamer und erfolgreicher zu gestalten, ist zunächst eine offene Diskussion über Lage und Perspektiven nötig. Ein Runder Tisch aller Beteiligten aus städtischer Politik und Kulturförderung mit Vertretern literarischer Institutionen, Verlegern, Buchhändlern und Autoren wäre ein guter Anfang auf dem Weg zu einem Literaturhaus im Kraftwerk Mitte. Die chronische Unterfinanzierung der Kultursparte Literatur in Dresden und die Einseitigkeit der bestehenden Förderung müssten in einem Dialog kritisch hinterfragt werden. Die Pläne zur Einrichtung eines Kulturkraftwerks Mitte bieten mit Sicherheit eine Chance, auch die Idee eines Dresdner Literaturhauses zu verwirklichen. Ähnlich erfolgreich wie im Fall der Kulturbrauerei in Berlin könnte ein Literaturhaus hier im Verbund mit Institutionen anderer Sparten einen geeigneten Ort finden. Eine möglichst breite gesellschaftliche Diskussion darüber wäre wünschenswert.

Erstunterzeichner:
Uwe Tellkamp (Autor)
Thomas Rosenlöcher (Autor)
Leif Greinus (Verleger, Verlag Voland & Quist)
Volker Sielaff (Autor)
Jörg Stübing (Buchhändler, “Büchers Best” )
Michael Bittner (Autor)
Christian Bahnsen (Buchhändler, “Buchhandlung im Kunsthof”)
Undine Materni (Autorin)
Helge Pfannenschmidt (Verleger, Edition Azur)
Jörg Scholz-Nollau (Buchhändler, Buchhandlung “LeseZeichen”)

______________________________________________________________________________________________________________________________________

© Dieser Artikel stammt von dieneustadt.de.
Da nicht alle Feed-Reader mediale Inhalte optimal anzeigen, empfiehlt sich der Aufruf des Artikels „Offener Brief der Initiative „Ein Literaturhaus für Dresden““ auf unserer Website.

Ähnliche Artikel

• Zur Diskussion: Braucht Dresden ein Literaturhaus? (5)

______________________________________________________________________________________________________________________________________

© Dieser Artikel stammt von dieneustadt.de.
Da nicht alle Feed-Reader mediale Inhalte optimal anzeigen, empfiehlt sich der Aufruf des Artikels „Ortsbeiratssitzung am 18. April 2011“ auf unserer Website.

Ähnliche Artikel

• Bürgerforum zum geplanten Übergangswohnheim im Hechtviertel (0)
• Streit um geplantes Obdachlosenheim im Hecht lebt wieder auf (1)
• Neustädter SPD fordert Übergangswohnheim im Hechtviertel (6)
• 3. HechtViertel Adventskalender (0)
• Gewerbeverein und Bund Deutscher Architekten fordern: Nein zum Globus-Markt am alten Leipziger Bahnhof (0)
• Bauforum veranstaltet Fahrradtour ins Hechtviertel (0)