Wenn einem also Gutes widerfährt, das ist schon eine Asbach Urheberverletzung wert – Im Neustadtforum geschmökert
Ich weiß gar nicht… Wie steht es eigentlich um das Urheberrecht von (erst recht anonym verfassten) Kommentaren in Internetforen oder Blogs. Liegt das Nutzungsrecht für diese beim Seitenbetreiber? Beim Urheber selbst? Interessante Frage. ich meine, stellt euch mal vor, einer wird mit einem Buch reich, in dem alleine 10 eurer intelligentesten, witzigsten oder beklopptesten Blog-Kommentare erscheinen…
Ich komme drauf, weil ich heute mal ein wenig im Neustadtforum (letzter Beitrag Juli 2007) geschmökert habe und dort doch die eine oder andere ganz hervorragende literarische Leistung aus der Gattung “digitaler Leserbrief” entdeckt habe, die ich hier gerne mal ein wenig reanimieren würde…. Lesen Sie selbst
Am: 17.10.2003 zum Beispiel schreibt “ABC” zum Artikel “Neustadt im Abseits” über Pläne vom City Management
Kein Wunder wenn hier nur solche Kaoten wohnen die Wände mit Scheiß bemahlen.Auf den Strassen jeden Morgen nur Müll und Dreck zu finden ist.Auf den Gehwegen ein Radfahrverkehr ist obwohl die Strassen in manchen Gassen frei sind. Die Neustadt ist ein Geto von Kaoten und warum soll man sie besuchen.Um sein Geld in überteuerten Kneipen und bei Misen Service aus zu geben nein Danke.Diese Zeiten sind vorbei!! Bleibt in Euerem KLO. DANKE
Am: 30.04.2002 wiederum kommentiert “Jochen” den sehr interessanten Artikel “Ende eines Versuchs?” über eine Fahrrad- und Fussgängerfreundliche Neustadt.
Eine richtige Fahrradstraße war die Alaunstraße nie. Einerseits ist es die falsche Beschilderung, andererseits ist sie viel zu schmal. Das Begegnen mit Autos ist eine Zitterpartie. Eigentlich hätte die Benutzung der Einbahnstraße in Gegenrichtung nie genehmigt werden dürften, da die Sicherheitsabstände nicht eingehalten werden können. Das ist aber egal, denn Fahrradfahren lässt sich eh nicht verbieten. Fahrrad- und Fussgängerfreundlich wird die Neustadt erst, wenn massiv auf Parkplätze verzichtet wird und Platz für Grün, Fusswege und breitere Fahrbahnen entstehen. Aber soweit ist Dresden nicht, nicht mal in der Neustadt. Alle wollen eine lebenswerte modere Stadt, aber wenn es gegen das Auto geht, dann verfällt man in Strategien der 60er Jahre. Egal ob AltSpießer oder alternativerNeuStudent.
Am: 13.05.2002 findet “[ohne name]” als Antwort auf den Artikel Schwarzes Brett zur BRN:
O-Ton Ordnungs-Bürgermeister Detlef Sittel: “Der offizielle Stand ist: Es gibt keinen Veranstalter,also gibt es auch kein Fest.” (aus “Die Neustadt”Nr.49/Mai2002) Dies alles vor dem Hintergrund von z.Zeit ca.40-50 Einzelanmeldungen für den Zeitraum vom 14.-16.6. !! Lieber Detlef Sittel! DIE BRN FINDET TROTZDEM STATT-DIESMAL SELBSTGEMACHT UND WIE IMMER AM DRITTEN JUNI-WOCHENENDE.Wir wohnen hier,wir arbeiten hier,wir leben hier. EIN VIERTEL LÄSST SICH NICHT VERBIETEN!!! Versuchs doch!? See you!
Am Am: 18.11.2001 antwortet “Letscho” auf den Beitrag “Viel Zank um den Punk” über die „Arbeitsgruppe Alaunstraße“.
Das sind doch eh keine echten Punker mehr-Über die hälfte von den Typen kommt aus anderen Stadtteilen,wie Prolis usw.Ja ja Bürgerliches Elternhaus und dann auf Bettler machen+Sozistütze und das alles unter der Punktarnung…Nee das schüttelt jeden echten Punk.Wech damit….
Am 09.07.2001 aber kommentiert “Kugelblitz” passend zu seinem Alias-Namen den Artikel “In eigener Sache”
: liebe forumleute, ihr müsst einfach etwas schneller werden! wenn ihr eine woche braucht, um endlich was über die leonhardstraße zu schreiben, ist das ziemlich lange.
Alter Vater. 2001 schreibt der sowas schon…Was der wohl heute so treibt? Mit dem iPhone ausschließlich auf Echtzeitportalen surfen und böse Kommentare an faule Blogger senden? Oder gemütlich vor dem Kamin alte, verstaubte Bücher lesen? Wir werden es wohl nie erfahren..
Und die Moral von der Geschicht, weiß ich nicht*
*Und was auf der Leonhardstraße war 2001 auch nicht so ad hoc


Schön gestöbert, ich mußte schmunzeln …
Das Urheberrecht hat in Deutschland immer der Urheber.
Das Nutzungsrecht hat in Deutschland immer der, der vom Urheber dazu befugt wurde.
Janz einfach.
Tja, Mario, da sagst du mir nichts neues, denn die fragen bleiben bestehen:
1. hat ein Kommentar auf einen Artikel überhaupt eigene schöpferische Höhe?
2. übertrage ich beim kommentieren ein Nutzungsrecht an den Websitebetreiber oder nicht? muss dies in nutzungsbedingungen geregelt sein? tut das jemand?
3. wen frage ich dazu? google? twitter? oder doch meinen anwalt?
:-)
Wunderbar. Schade, dass der Jens das Forum dicht gemacht hat.
Social Media
Letzte Artikel
Letzte Kommentare
Vernetzt
Blogroll
Stichworte
Meistkommentiert
Meistgelesen
Coole SacheDumm gelaufen, Parker! - 2.887-mal angesehen